Взыскание алиментов на содержание супруги судебная практика

Полезная юридическая информация по теме: "Взыскание алиментов на содержание супруги судебная практика" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Образец искового заявления о взыскании алиментов на супругу

Мировому судье судебного участка № ______ города___________

Истец: Ф.И.О., год и место рождения,

проживающий по адресу:__________________

Место работы: Наименование и адрес организации-работодателя

Ответчик: : Ф.И.О. полностью, год и место рождения,

проживающий по адресу:_________________

Место работы: Наименование и адрес организации-работодателя

Заявление
о взыскании алиментов на супругу

Я, Ф.И.О., и ответчик Ф.И.О. состоим в официальном браке с _____ по настоящее время. В период брака у нас родился общий несовершеннолетний ребенок в возрасте до трех лет Ф.И.О. полностью, год рождения.

Мы с ответчиком проживаем раздельно, фактически брачные отношения между нами прекращены. Ребенок живет со мной, мною осуществляется полный уход за ним, поэтому у меня нет собственного дохода и я нуждаюсь в материальной помощи. Ответчик не оказывает мне финансовой поддержки и не предоставляет денежных средств.

У ответчика имеется постоянный доход в размере_______ и, следовательно, возможность выделять мне денежные средства. Алименты на иных лиц им не уплачиваются. Заключение между нами соглашения об уплате алиментов невозможно.

В ст. 89 СК РФ сказано, что супруги должны поддерживать друг друга в финансовом отношении. В случае если поддержка не оказывается на добровольной основе, нуждающийся супруг вправе взыскать алименты через суд.

В ст.91 СК РФ говорится, что алименты на содержание супруга должны быть назначены в твердой денежной сумме.

В ст.117 СК РФ говорится, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть кратен величине прожиточного минимума в регионе, где зарегистрировано нуждающееся лицо, либо общероссийского прожиточного минимума.

В настоящее время прожиточный минимум в ____________ регионе, где я проживаю, составляет______ рублей.

Основываясь на перечисленных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ и ст.89, 91 и 117 СК РФ,

Взыскать с Ф.И.О. полностью, год рождения, уроженца ______, в мою пользу алименты на мое содержание в размере_______ рублей каждый месяц с момента подачи мною иска и вплоть до достижения ребенком Ф.И.О. полностью, год рождения 3-хлетнего возраста.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  • Копия заявления.
  • Копия паспорта взыскателя.
  • Свидетельство о заключении брака.
  • Свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка.
  • Выписка из жилищных органов.
  • Справка, подтверждающая доход ответчика.

Дата: «___» ________ 20__ г. Подпись _______

Перед оформлением заявления рекомендуем тщательней ознакомиться со статьями:

Алименты на содержание супруги

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2006.

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2006 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Екатеринбурга Ватинова С.С., с участием истца Коровиной А.В., ответчика Коровина А.С., при секретаре Дедовской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста;

Коровина А.В. обратилась в суд с иском к Коровину А.С. о взыскании алиментов в размере 8000 рублей ежемесячно на ее (супруги) содержание до достижения трехлетнего возраста ребенком.

В обоснование иска истец указала, что 06.08.2005 вступила в брак с ответчиком, 14.02.2006 года в браке родился ребенок Коровина Татьяна Антоновна, которая в настоящее время проживает с ней, находится у нее на иждивении. С 13.04.2006 с ответчиком общего хозяйства не ведут, заключить добровольное соглашение о порядке содержании ее и ребенка ответчик отказывается. В настоящее время является студенткой на вечернем отделении Уральского государственного лесотехнического университета, обучение платное, нигде не работает, иного дохода не имеет, нуждается в материальной поддержке.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, настаивала на взыскание с ответчика алиментов на ее (супруги) содержание до достижения дочерью Татьяной трехлетнего возраста, то есть до 14.02.2009 года. Указав, что с момента рождения ребенка ответчик материальной помощи не оказывает, ребенок полностью находится на ее иждивении, из – за малолетнего возраста ребенка и обучения на работу устроиться не имеет возможности. В настоящее время проживает с ребенком у своих родителей, которые достаточной материальной помощи оказывать ей не могут. Ответчик материально ей не помогает. Алименты просит взыскать в размере 8000 рублей ежемесячно, так как в среднем в месяц она несет следующие расходы: 2000 рублей за обучение в институте, 3000 рублей на питание, 500 рублей на транспорт, 2000 рублей на одежду, 500 рублей на лекарства, так как до настоящего времени нуждается в послеродовом лечении. Считает, что ответчик в состоянии оказывать ей материальную помощь — алименты в размере 8000 рублей, так как на ряду с постоянной работой имеет дополнительный заработок в размере 2000 рублей ежемесячно в фирме «Автобан».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам пояснил, что, действительно, с 06 апреля 2006 года материальной помощи истец не оказывает, так как та по собственной инициативе с совместным ребенком ушла проживать к своим родителям. Алименты на ее содержание выплачивать отказывается, так как истица проживает раздельно. Кроме этого, в период совместного проживания жена вела себя недостойно, конфликтовала с его родственниками и соседями. Его среднемесячный заработок по официальному месту работы в ООО «Уралпрокат» составляет около 11 тысяч рублей, других доходов не имеет. На безвозмездной основе помогает в работе брату, являющемуся владельцем фирмы «Автобан». Также ответчик сослался на непродолжительность совместного проживания с истицей (не более шести месяцев), в связи с чем, считает, что на основании ст. 92 СК РФ он должен быть освобожден от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено:

[2]

В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в данном случае жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Читайте так же:  Земельный налог при усн доходы

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обязательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что с 06.08.2005 года истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АИ-№721445 от 06.08.2006 (л.д.9). Супруги имеют совместного ребенка – Коровину Татьяну Антоновну, 14,02 2006 (л.д.10). С 06.04.2006 года супруги проживают раздельно. Ребенок проживает с истицей, находится на ее иждивении, ответчик с 06.04.2006 материальную помощь жене и ребенку не оказывает, и отказывается ее оказывать в будущем. Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Подтверждаются показаниями свидетеля Бревновой Е.В., сестры истицы, пояснившей, что совместная жизнь истицы с ответчиком не складывалась, сестра периодически приезжала в гости к родителям, но до апреля месяца практически постоянно проживала с мужем, который материальную помощь не оказывает.

Установлено, что истица, в настоящее время является нуждающейся, самостоятельных доходов не имеет, не работает. Обучается в Уральском государственном лесотехническом университете на платной основе, стипендии не получает, что подтверждается справками учебного заведения (л.д. 5-6), договором на оказание платных образовательных услуг (л.д. 13-14).

При том, что ответчик, имеет стабильный, постоянный заработок в размере 12907 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой с места работы ООО «Уралпрокат» (л.д. 11,25). На основании решения мирового судьи от 26.05.2006 на ответчике лежит обязанность по выплате в пользу истицы алиментов на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части доходов, других лиц на иждивении ответчика не имеется. Принимая во внимание возможности супруга плательщика, нуждаемость истицы, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика алименты в пользу истицы для обеспечения ее средствами к существованию в размере 3500 рублей, составляющим прожиточный минимум. При определении размера алиментов учитывается величина прожиточного минимума, установленная в Свердловской области на 2-й квартал 2006 года, составляющая 3523 рубля. Мировой судья считает, что ответчик имеет реальную возможность выплачивать алименты в указанной сумме (даже с учетом выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка), данный размер алиментов не ухудшит материального положения ответчика и является достаточным для удовлетворения потребностей истца.

Доказательства о необходимости выплаты алиментов в истребуемой сумме 8 000 рублей истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено. Данных, свидетельствующих, что истица несет дополнительные расходы, возникающие в связи со вскармливанием ребенка и уходом за ним, не имеется.

Являются неосновательными и не нашли своего подтверждения доводы ответчика об освобождении его от уплаты алиментов в связи с недостойным поведением супруги и непродолжительности совместного проживания.

Свидетели Коровина С.В., Седельникова П.Г., Коровин Р.С., на показания которых ссылается ответчик, в судебном заседании показали, что супруги проживали совместно несколько месяцев, в период совместного проживания истица устраивала семейные скандалы, из – за постоянно возникающих конфликтов с апреля 2006 года она с ребенком проживает раздельно от ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований предусмотренных ст. 92 СК РФ для освобождения ответчика от обязанности по содержанию супруги.

Статья 92 Семейного Кодекса РФ предусматривает возможность освобождения супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком. То есть в данном случае речь идет о требовании о взыскании алиментов по другому основанию – на нетрудоспособного супруга, а не взыскание алиментов на жену в течении трех лет со дня рождения общего ребенка.

Кроме этого, непродолжительность пребывания супругов в браке может послужить основанием для отказа во взыскании алиментов, если к моменту взыскания алиментов брак был расторгнут. На день рассмотрения дела в суде супруги состоят в браке. Также не нашли подтверждения и не являются основательными доводы ответчика о недостойном поведении супруги в семье.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежат взысканию алименты в размере 3500 рублей, что составляет 35-ть минимальных размеров оплаты труда (35*100 рублей) начиная с 23 мая 2006 года до 14 февраля 2006 года, то есть до достижения совместным ребенком Коровиной Татьяной Антоновной возраста трех лет.

На основании ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Взыскание алиментов на содержание супруги судебная практика

Рекомендуем статьи, посвященные уменьшению размера алиментов:

  • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика
  • Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
  • Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
  • Средняя заработная плата для расчета алиментов
  • Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
  • Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
  • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Исковое заявление о взыскании алиментов

Рекомендуем образцы исков в разделах

Другие статьи об алиментах

Рекомендуем по теме алиментов и иные, более поздние публикации, комментарии, ответы на вопросы, процессуальные документы в рубрике: «Алименты. Взыскание, размер«

В настоящем «Обзоре» имеются активные ссылки на следующие документы:

Читайте так же:  Надбавки к пенсии пенсионерам за детей

Законодательство

Семейный кодекс РФ (с комментариями к популярным статьям)
Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» — не применяются

Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

Судебная практика (Верховный Суд РФ):

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 49-Г09-45
Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр

Разъяснения Конституционного Суда РФ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «З» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
Определение КС РФ от 20 ноября 2008г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Н. А. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ»
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»

Судебная практика судов общей юрисдикции:

Александр Отрохов, ПЦ «Логос» (г. Омск) 08.03.2011

[1]

Взыскание алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме (апелляция)

25 июля 2006 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Г.В. Юшмановой

при секретаре Анучиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание по апелляционной жалобе Коровина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ракимовой С.С. от 05.06.2006 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года…»,

06 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 принято решение по гражданскому делу по иску Коровиной Анны Васильевны к Сольну Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, исковые требования Коровиной А.В. удовлетворены частично.

Коровиным А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение просит решение мирового судья отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагает, что решение мирового судьи является неправильным в связи с тем, что судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, мировым судьей учтено, что стороны вступили в брак 06.08.2005 года. Проживали совместно на жилой площади мужа. 14.02.2006 года у них родился ребенок – Коровина Татьяна. С 6 апреля 2006 года супруги проживают раздельно. Коровина А.В. сама, после учиненного ей очередного скандала, забрала ребенка, свои личные вещи, переехала жить к родителям. За все время совместного непродолжительного проживания с ним, Коровина А.В. была инициатором семейных конфликтов и ссор. Он был лишен возможности видеться с ребенком, после того как жена переехала к родителям, он никогда не отказывался от помощи ребенку. Считает, что судом не учтены показания свидетелей со стороны ответчика, которые в судебном заседании дали пояснения о том, что Коровина А.В. в период совместного проживания устраивала скандалы и ссоры, а следовательно, вела себя недостойно, что является основанием для применения положения ст. 92 СК РФ.

Кроме того, считает, что присужденная сумма алиментов удовлетворяет только потребности истца, при этом значительно ухудшает материальное положение ответчика и расценивается истцом, как мера ответственности, которая не предусмотрена семейным законодательством.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В судебном заседании Коровин А.В. доводы, изложены в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как в браке с истцом они пребывали непродолжительное время, в период совместного брака Коровина АС. Вела себя недостойно.

Истец Коровина А.С. в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве, представленном в адрес суда просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи в силе, указывая, что доводы ответчика о ее достойном поведении необоснованны, совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления Коровиным спиртными напитками, что и явилось причиной разрыва.

Суд с учетом мнения Коровина А.В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Заслушав представителя истца, представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно абз.3, 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

[3]

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  До какого возраста взыскиваются алименты

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел непродолжительность пребывания сторон в браке, недостойное поведение истца, что является основанием для освобождения его от обязанности содержать супругу, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установленный в ст. 92 СК перечень основании, предоставляющих суду право (а не устанавливающих обязанность суда) освободить другого супруга от обязанности уплаты алиментов или ограничить ее определенным сроком, является исчерпывающим. Такое освобождение или ограничение может имеет место только применительно к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц указанных в ст. 89, 90 СК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса РФ (жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка), следовательно, на истца в данном случае не распространяются основания освобождения ответчика от обязанности содержать супругу, предусмотренные ст. 92 СК РФ,

Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Конфликтные отношения между супругами на почве семейных ссор, нельзя признать недостойным поведением. Доказательств же того, что истцом совершены какие-либо правонарушения, нарушены моральные нормы (супружеская измена) суду не представлено, судом не установлено. Показаниям свидетелей Стрельниковой П.Г., Коровина Р.С., Коровиной С.В., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.

Будучи допрошенными в суде второй инстанции, указанные свидетели подтвердили свои пояснения, данные мировому судье.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде второй инстанции, с учетом положений ч. 3, статьи 327 ГПК РФ, предоставляющей право апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера взысканных с ответчика алиментов.

Из объяснения ответчика, материалов дела следует, ответчик с 27.06.2006 года уволен из ООО «ВИЗ-Сталь», где он получал среднюю заработную плату в размере около 12 000 рублей, в настоящее время его средняя заработная плата составляет 3200 рублей (л.д. 71), что свидетельствует об изменении материального положения ответчика и является тем обстоятельством, которое должно быть учтено при разрешении вопроса о размере взыскиваемых алиментов. Доводы истца о том, что ответчик уволился с прежнего места работы с целью избежать выплаты взысканных на ее содержание алиментов, суд находит необоснованными, поскольку инициатива увольнения Коровина А.С. была со стороны работодателя.

Исходя из этого, суд считает, что необходимым снизить размер взысканных алиментов до 2000 рублей, данный размер алиментов не ухудшит удовлетворения потребностей истца. При этом судом ставятся под сомнение представленная ответчиком справка об установленном окладе в размере 3200 рублей, так как лицо, выдавшее ее, является родным братом ответчика, а, кроме того данная справка свидетельствует лишь об установленном окладе а не реально получаемом доходе, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством существующего материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 194-199 ГПК РФ, суд:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 05 июня 2006 года по гражданском делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание – изменить.

Исковые требования Коровиной Алены Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2000 (две тысячи) рублей ежемесячных размеров оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста обжим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, те есть до 14 февраля 2009 года.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 05 июня 2006 года по гражданскому делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: тел. 8 (343) 268-10-38

Взыскание алиментов на содержание супруги судебная практика

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

СПРАВКА
от 10 марта 2008 года

ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АЛИМЕНТНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Алиментные обязательства супругов

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Ст. 89 СК РФ предусматривает обязанность супруга материально поддерживать другого супруга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы.

Согласно положениям п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Читайте так же:  Продлят пенсионный возраст в россии

Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.

Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.

Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г. Перми взысканы алименты с В. в пользу бывшей нетрудоспособной супруги. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме 150 рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В то же время по общему положению если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимание интересов сторон. Их выплата производится ежемесячно.

Поскольку законодателем денежные средства, взыскиваемые на содержание нетрудоспособных супругов, именуются алиментами, в судебных решениях именовать их как денежные средства на содержание супруга не следует, что зачастую встречается в судебной практике.

Право требования предоставления алиментов в соответствии со ст. 89, 90 СК РФ от бывшего супруга имеет супруг, находившийся только в зарегистрированном браке. Так, Орджоникидзевским районным судом г. Перми отменено решение мирового судьи, которым были удовлетворены исковые требования Г. к З. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет в связи с тем, что брак между сторонами зарегистрирован не был, а потому требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание не основаны на законе.

Кроме того, следует отметить, что право требования алиментного содержания предоставлено как бывшему супругу по основаниям ст. 90 СК РФ, так и супругу в период брака в соответствии со ст. 89 СК РФ. Вместе с тем, Кировским районным судом г. Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Одним из оснований отмены судебного решения было указано на то, что поскольку на момент вынесения решения стороны состояли в зарегистрированном браке, право требования предоставления алиментов в судебном порядке предоставлено бывшему супругу, оснований для удовлетворения иска К. не имелось.

Статья 92 СК РФ предусматривает случаи, в которых супруг может освобождаться от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком как в период брака, так и после расторжения является правом, а не обязанностью суда.

В то же время абзацем 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду предоставлено право прекратить алиментные обязательства при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

При рассмотрении споров по алиментным обязательствам судам необходимо иметь в виду то обстоятельство, что за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат.

Судебная практика по взысканию алиментов на содержание бывшей супруги

УСТАНОВИЛ:
Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления. В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
-при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
-при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак;

Алименты на содержание супруги

Отказывая А. в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ее содержание, суд в решении указал, что истица нетрудоспособной не является, ей лишь рекомендованы виды труда без переохлаждения и контакта с пахучими веществами. Таких доказательств А. суду не предоставила.

Читайте так же:  Срок годности 2 ндфл для налоговой

Судебная практика по взысканию алиментов на содержание бывшей супруги

Разъясняются понятие алиментных обязательств, правила их возникновения и прекращения. Рассмотрены виды обязательств, возникающих из алиментных отношений между родителями и детьми, супругами и бывшими супругами, иными членами семьи, а также виды доходов, из которых могут удерживаться алименты на несовершеннолетних детей. Показано, в каком порядке уплачиваются и взыскиваются алименты, даются практические рекомендации. В сборник включены актуальные материалы судебной практики разрешения споров, возникающих из алиментных отношений, а также образцы заявлений, используемых при предъявлении типичных требований применительно к данному виду споров. Образцы широко апробированы и успешно применяются на практике.

Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов

Согласно ст.91 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых на супругу (бывшую супругу) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Взыскание алиментов на содержание супруги (бывшей супруги)

Обычно при слове «алименты» все думают, что это денежные средства, которые родитель, чаще всего это бывает отец, платит на содержание своего ребенка, другому родителю, проживающего с ним. На самом деле, это не совсем правильно. Существует много видов алиментов. Обычно они представляют собой денежные средства, выплачиваемые одним из членов семьи другому, которые расходуются на нуждающихся родственников. Их можно взыскать как на своих родителей-инвалидов, так и муж может выплачивать алименты на содержание жены, которая находится в декрете. Не сыграет роли и тот факт: находятся они в браке или уже в разводе.

Взыскание алиментов на содержание жены

В 2019 году порядок начисления алиментов на беременную жену или неработающую мать ребенка до 3 лет остается неизменным. Как и в прошлые годы, такие алименты устанавливаются исключительно в фиксированной денежной сумме, которая выплачивается ежемесячно.

Алименты на содержание жены, мать ребенка до 3 лет

Алименты на содержание супруга – определенная судом или договором сумма денег, которая ежемесячно перечисляется в пользу получателя алиментов. Алиментные выплаты могут взыскиваться как с бывших супругов, так и с тех, с которыми взыскатель состоит в законном браке.

Процедура взыскания алиментов на содержание супруги

Размер алиментов, которые взыскиваются на содержание супруга или бывшего супруга через суд, определяется в судебном заседании исходя из семейного и материального положения супругов (бывших супругов), равно как и других заслуживающих внимания интересов факторов в твердой денежной сумме, которая выплачивается каждый месяц. При этом учитывается материальное положение сторон-сопоставляется уровень доходов получателя и алиментоплательщика.

Алименты на супруга

Женщина просила назначить алименты в размере трех прожиточных минимумов, указав, что именно столько она тратит на пищу, одежду, оплату детского сада, лекарства, игрушки и организацию досуга дочери. Кроме того, гражданка А просила суд взыскать алименты за прошедшие два года, так как в это время муж с ней не проживал и участия в воспитании и содержании ребенка не принимал.

Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами

Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д., который заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей.

Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства

Алименты будут присуждены только в том случае, когда у мужчины есть официальный источник дохода, а если беременная женщина, вынашивающая ребенка от одного мужчины, разведется с ним и выйдет замуж за другого, то алиментная обязанность будущего отца прекратится в отношении женщины, но не ребенка, который родится

Положенные беременной жене алименты в браке

Закон помимо права обратиться в суд предоставляет супруге возможность получить алименты на основании договоренности с бывшим мужем. Для этого надо оформить письменное соглашение и заверить его у нотариуса. Важно! При наличии соглашения женщина имеет право подать иск только в случаях, если:

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруги до 3 лет

В соответствии с абз. 3 п. 20 Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). Однако этот перечень не исчерпывающий и имеет широкое трактование. Стоит обратить особое внимание на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Таким образом, утверждение о недостойности поведения должны быть доказаны в ходе судебного разбирательства. Какими способами? Этот вопрос имеет ответ только в каждом конкретном случае с учетом характера судьи и прочих субъективных показателей.

Алименты на супруга (бывшую жену)

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Не переусердствуйте при описании расходов, отмечайте самое необходимое. После того как указали свои доходы и расходы, переходите на описание ситуации супруга. Очень хорошо, если он так и не обзавелся новой семьей, а этот малыш у него единственный наследник.

Источники


  1. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.

  2. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.

  3. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.
  4. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.
Взыскание алиментов на содержание супруги судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here